闻焕章说道，“回河之策不是已经确认不可强为了吗？如今怎的又有回河之事？”

在等各位头领到来的时候，聚义厅旁偏厅内，王烨，许贯忠，闻焕章，万俟卨先开个小会。

至于闻焕章所说的回河，是指人为改黄河水道的事情，仁宗庆历八年（1048），黄河在澶州商胡埽（今河南濮阳东北）决口，泛滥大名府、恩、冀等州，至乾宁军（今河北青县）东北入海，是为北流（原入海处在今山东利津附近）。

嘉佑元年（1056），塞商胡决口，修六塔河，引河回故道。结果失败，然后黄河再次决口。

神宗熙宁初，朝廷党争起，一派主张维持北流，沿岸筑堤以防河水漫流，下游近海部分河床深阔，并可作为防御契丹的天然防线；另一派主张塞北流，开二股河以导东流。神宗同意后一派意见，于熙宁二年（1069）封闭北流。同年黄河又在闭口以南向东溃决。

至元丰四年（1081），澶州决口，恢复北流，东流淤塞。

前两次是正经决策的失误，第三次就有些跑偏了，哲宗时，回河东流之议又起。有人认为北边以塘泺阻契丹马足，若听任黄河流过，便成平地，无险可倚；又因为河口若北移，南岸将属辽界，自河而南，地势平坦，直抵京师，更为危险。反对者则认为塘泺并无军事价值，地形北高，河道不会北移。

争论数年，至绍圣元年（1094），封闭北流。但元符二年（1099），河决内黄口，依旧北流，东流断决，回河之争亦息。

回河之争的内容看起来很复杂，但其实质就是：让黄河主流走唐代延续下来的“京东故道”（即东流，宋景佑元年以后称为“横陇故道”；宋嘉佑五年以后决为“二股河”），还是走宋庆历八年（公元1048年）以后形成的“商胡大道”（即北流）？

然而这中间有面对辽国的巨大军事压力，黄河一路向北，人家顺河直到东京，不是凉透了，再加上元佑党争之祸，以人力逆天时，然而三次回河失败，导致如今黄河分叉五道入海，数千里黄泛区，前后千万百姓受灾，这事事后去看，就弄得挺荒唐的~

我们读书或者听故事的时候，可以感慨当政者的决策不合时宜，而身处其中的时候，就是另外一件事了~

许贯忠叹口气说道，“咱们蔡相以王相公新党身份自居，将元佑党人刻碑留名，所谓党争，总是要有个事情才好争的，这回河就是一大事，两党相争多年，去岁蔡相才起复，自然是想做些大事的，黄河水患已是天下共识，这回河之策倒是不好说好坏。”

许贯忠是明白的，黄河已经成了祸患，就是不回河，自然决堤改道，危害也不算小。

闻焕章摇了摇头，有些失望又有些无奈，“就是回河，下游百姓迁走安置就是了，怎能如此？”

万俟卨是明白的，“本次回河是在黄河五道最北道南皮、沧州位置，虽然自从黄河成灾，下游百姓就少了许多，可是此次受灾的百姓也有近二十万户，四五十万人，朝廷丰享豫大习惯了，又有三冗（ 冗员、冗兵、冗费）之害，国库里面六七成收入用来养这百万大军了，按照惯例，这灾民也是要编入厢军的，至少十多万兵户，哪里去找补这笔支用？”

闻焕章也是明白，“所以就不通知，假装是自然春汛决堤是吗？可惜了，谋事不密！咱梁山泊都知道了，天下人又怎能不知道？！昭昭史书，自会把这笔账给他们记上！”

王烨终于不再沉默，“史书恐怕不会记载～”

王烨记得三易黄河，没有第四次，那这次应该就是没记录的。

闻焕章一愣，是啊，现在修史的，可没有当年人铁骨铮铮，这事恐怕真的不会记下来···

可是，这是四十万的百姓啊，是啊，四