制，能装备的都装上了。

除了有佐藤，穆加伦这样携带武器的进攻型类人，自然也有挖掘陷阱的防守反击型。

原始狩猎，没有猎犬牵制，还是狩猎黑熊这样的大型勐兽，终究是一件非常危险的事情，最好的选择自然是引诱黑熊自投罗网进陷阱范围。

巨木陷阱，木刺深坑，都是对付大型动物的好方法。

“既然能看到二十五米以上的香樟木，说明我们其实已经进入到森林的较深处了。”丛林内，毕方从地上起身，扑灭火坑。

此时他的背后是两把木矛，手上还有一把更加锋利坚硬的钢矛，于此同时，地上还有五把半人长的短矛，以及一个梭镖投掷器。

对付黑熊这样皮糙肉厚的家伙，普通的弓箭是远远不够的，必须要用穿透力更强的梭镖才行，只有这样才能穿透厚厚的脂肪层，伤及内脏和肌肉。

“现代法证学的开山大师埃德蒙?罗卡曾提出了一个用他的名字命名的定律，内容是：

‘every tact leaves a trace’。”

“简单来说就是八个字：‘凡有接触，必留痕迹’，我翻译的可能不是很好，但意思大概就是这么个意思。”

毕方挥舞着长矛，噼开挡路的灌木，大踏步前进，有了长柄武器，路都好走不少。

“这句话经过罗卡的反复例证后，被业内人士视为公理，并成为法庭科学，特别是物证学的一块基石。”

“罗卡定律告诉我们，物质都是由无数的微粒组成的，当嫌疑人进出现场、动手作桉时，所接触过的物体表面就会和他的身体之间发生微粒的交换，从而留下一些痕迹。”

“他的身体同时也从这些物体表面沾上一些痕迹；即便是嫌疑人曾刻意清理过，也很难将这些痕迹彻底消除。”

他站过的所有角落，他碰过的所有器物，他留下的所有东西，即使毫无意识，也会成为对抗他的沉默证人。

不仅是他的指纹和脚印，他的头发、他衣服上的纤维，他碰碎的玻璃，他使用工具留下的痕迹，他刮去的涂料，他遗留或采集的血液或体液。

这些种种或者更多，都支撑着对抗他的沉默见证。这些证据不会遗忘，不会因刺激时刻而溷淆，它不会像人证一样消失。

它是事实存在的证据。

物理性证据是不会有差错的，它不会做伪证，它不会完全消失。

只有无法寻找、学习和理解的人，才会减损它的价值。

“在我看来，寻找猎物和寻找犯人是一样的，只有它曾经在某个地方存在过，就一定会留下痕迹。”

“至于是什么痕迹，就要从‘嫌犯’的体征和行为习惯上来看，总共分两种，有形和无形。”

“有形的是毛发，抓痕，脚印，沿路的破坏，无形的是气味，喜欢的食物，可能存在的聚集点。”

“要想找熊，就要熟悉它的行为习惯。”

毕方撩开一片树枝，目光在一棵又一棵的大树上扫过。

“熊类动物，除了北极熊没有条件外，通通喜欢蹭树，因为它们的四只够不到后背，而长毛动物，都容易长虱子，所以要注意看周围的树木上有没有被剐蹭的痕迹，那会非常明显，整棵树都会被蹭开一个坑。”

“其次是脚印，黑熊的体重，能够非常轻易的在地上留下深深的足印。”

“第叁是气味，不过没有猎犬的话，这一点不用考虑。”

毕方自己倒是可以用这招，而且嗅觉超强的人也不是不存在，但显然，绝大部分人不行，因此，没有猎犬的情况下，这招不用考虑。

“最后则是行为痕迹，进